Nieuwegein

Gisteren kreeg ik een stemformulier in de bus van mijn vakbond, de FNV. Agnes Jongerius legde in de bijgevoegde toelichting omstandig uit dat het akkoord met de werkgevers beter was , dan de beoogde plannen van het vorige kabinet. Enige uren later ontving ik een e-mail van ons SP kamer-lid en vakbondslid FNV Paul Ulenbelt en hij legde helder uit dat de beoogde verbeteringen een sigaar uit eigen doos zijn en ten koste gaan van andere verworvenheden. Ik ben sterk geneigd Paul te geloven en heb dus ook tegen het bereikte akkoord gestemd. Los van de ingewikkelde berekeningen die het gelijk van de een of de ander zouden moeten aantonen, kijk ik om me heen en neem waar dat:

1. De overgrote meerderheid van de 60+ ers nu al niet meer werkt.

2. Mensen die willen werken op oudere leeftijd niet meer aan de bak komen.

2. Mensen in een uitkeringssituatie 2 jaar langer daarin blijven steken.

3. De gepensioneerden straks al veel bijdragen vanwege een belastingheffing op hun pensioen.

4. Deze heffing de extra kosten voor de AOW in de toekomst ruimschoots compenseert

5. De focus nu moet liggen om jongeren aan het werk te krijgen.

6. Dat ouderen van 60 tot 65 veel meer in een coachingsrol moeten worden gebracht om de jongeren vakkennis bij te brengen.

7. Veel mensen met een zwaar beroep tijdig kunnen stoppen.

8. Er een keuze moet zijn om vrijwillig een of twee jaar door te werken als je dat wilt.

9. Het vakbondsplan een open einde regeling kent. D.w.z. dat 67 niet het eindstation is.

10. Sinds 1980 de AOW trendmatig niet is aangepast en de kosten zijn gehalveerd.

Wij dus eigenlijk worden bedot met argumenten die niet kloppen en feiten niet worden genoemd die van belang zijn. Stem dus tegen voorstel!

Stef van der Steen

SP raadslid